Поверхностная консультация может изначально дискредитировать юриста.

Тщательное выяснение и вдумчивая правовая оценка фактических обстоятельств спорной ситуации - необходимые условия для достижения успеха в суде и установления прочных доверительных отношений при оказании юридической помощи.

В связи с хищением арестованных приставом автомобилей компания "А" обратилась в суд с иском о взыскании убытков за счет казны со службы судебных приставов.

Фактические обстоятельства судебного спора по взысканию убытков со службы судебных приставов

Решением районного суда в пользу группы лиц с компании "А" взыскана задолженность по заработной плате и выданы исполнительные листы. Судебным приставом арестованы несколько автомобилей (марки "Мерседес"), принадлежащих компании "А".

Автомобили  переданы судебным приставом на хранение сторонней организации "Хранителю".
 
Впоследствии указанные автомобили похищены у организации "Хранителя" тремя неустановленными лицами.

Несмотря на то, что похищенные автомобили были застрахованы, в страховой выплате компании "А" было отказано.

Рассмотрение спора в суде первой инстанции

Решением суда в удовлетворении исковых требований компании "А" отказано в полном объеме. Отказ мотивирован отсутствием доказательств наличия связи между действиями судебного пристава и возникшими убытками, а также утраты возможности исполнения исключительно по вине судебного пристава.

Рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции

В результате действий сотрудников службы судебных приставов компании "А" причинены убытки, делающие невозможным выплаты заработной платы, а именно: утрачено единственное имущество - автомобили, которые подлежали реализации на  торгах с целью послдующего удовлетворения требований по выплате  заработной платы.

При передаче автомобилей на хранение третьему лицу судебный пристав отвечает за действия третьего лица, которому он передает транспорстные средства на хранение, как за свои собственные.

Отношения в сфере услуг по хранению автомобилей и других автотранспортных средств на автостоянках регулируют Правила оказания услуг автостоянок, утвержденные Правительством РФ.

pdfПравила оказания услуг автостоянок

В соответствии с указанными Правилами в случае хищения автомобиля при хранении на автостоянке исполнитель обязан возместить убытки, причиненные потребителю.

Владелец автостоянки несет безусловную ответственность за сохранность автомобилей, размещенных на его стоянке, и обязан возместить убытки в случае утраты автомобиля владельцу или службе судебных приставов.

Передавая имущество на хранение, судебный пристав действовал в имущественных интересах компании, и, следовательно, возникновение у нее убытков связано с виновными действиями судебного пристава по не обеспечению сохранности арестованного имущества – автомобилей.

Решение суда первой инстанции было отменено, с Российской Федерации в лице  службы судебных приставов взысканы убытки в размере стоимости похищенных автомобилей.

 parking-cars-sudpristav

≡ Консультация юриста | взыскание убытков c судебных приставов | хищение на автостоянке

Для получения дополнительной информации и разъяснений по вопросу взыскания убытков со службы судебных приставов, пожалуйста, обращайтесь по указанному на сайте телефону или форме обратной связи. 

Около 80 % новых клиентов обращаются по рекомендации тех, кто ранее пользовался правовой помощью и консультациями. Это значит, что работа сделана хорошо и с максимальным усердием.