Поверхностная консультация может изначально дискредитировать юриста.

Тщательное выяснение и вдумчивая правовая оценка фактических обстоятельств спорной ситуации - необходимые условия для достижения успеха в суде и установления прочных доверительных отношений при оказании юридической помощи.

Сотрудниками Департамента Росприроднадзора проведена проверка в отношении фирмы, занимающейся сбором, сортировкой и утилизацией мусора в административных округах г. Москвы (далее - фирма).

В соответствии с лицензией фирма имеет право на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I-IV класса опасности.

Во исполнение государственного контракта на оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами (ТБО) и крупногабаритным мусором (КТМ), образующимися в многоквартирных домах, расположенных на территории административного округа г. Москвы, заключен договор, на основании которого все работы по вывозу ТБО и КТМ из многоквартирных домов выполняет фирма. Вывоз ТБО с места сбора отходов осуществляется 1 раз в день.

Паспорт на опасный отход не представлен. По мнению Росприроднадзора, отсутствует паспорт на отход 4 класса опасности: мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный) (9120040001004).

По окончанию проверки вынесено постановление о привлечении фирмы к ответственности на основании ст. 8.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 120 000 руб. и выдано предписание от об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований, в соответствии с которым фирма обязана в установленный срок разработать и согласовать паспорт на опасный отход 4 класса опасности (мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный)).

Фирма обратилась в суд за защитой своих прав, так как процессе собственной деятельности отходов 4 класса опасности не образуется, в связи с чем обязанности по паспортизации не возникает.

Оспариваемое предписание вынесено в рамках дела об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого государственным инспектором Росприроднадзора вынесено постановление о привлечении фирмы к административной ответственности (ст. 8.2. КоАП РФ).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда по другому делу данное постановление признано незаконным и отменено в связи с не доказанностью состава административного правонарушения. При этом Росприроднадзором не представлены доказательства образования у фирмы отходов с кодом - 9120040001004 отход 4 класса опасности: мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный).

Поскольку постановление о привлечении к административной ответственности, вынесенное в рамках той же проверки признано незаконным и отменено, оспариваемое предписание признано судом недействительным, с учетом того, что предписание вынесено после рассмотрения дела об административном правонарушении.

* Информация о спорной ситуации приведена из картотеки судебных решений (arbitr.ru)

rosprirodnadzor othody

≡ Консультация юриста | спор с Росприроднадзором

Получить дополнительную информацию и разъяснения по вопросу оспаривания незаконного предписания Федеральной службы по надзору в сфере природопользования можно по указанному на сайте телефону и в разделе «Юридическая консультация по спору с Росприроднадзором».

Около 80 % новых клиентов обращаются по рекомендации тех, кто ранее пользовался правовой помощью и консультациями. Это значит, что работа сделана хорошо и с максимальным усердием.