Поверхностная консультация может изначально дискредитировать юриста.

Тщательное выяснение и вдумчивая правовая оценка фактических обстоятельств спорной ситуации - необходимые условия для достижения успеха в суде и установления прочных доверительных отношений при оказании юридической помощи.

Частное образовательное учреждение обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Роспотребнадзора о привлечении образовательного учреждения к административной ответственности на основании статьи 6.3 КоАП РФ за нарушения норм законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Образовательное учреждение выиграло дело в суде первой инстанции, так как его представителем были доказаны существенные нарушения процедуры привлечения образовательного учреждения к административной ответственности, выразившемся в составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие законного представителя учреждения, не извещенного о времени и месте совершения данных процессуальных действий.

Роспотребнадзор пытался оспорить судебное решение в апелляционной инстанции, но безуспешно.

При этом суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции не учел следующее.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 33 Постановления Пленума от 24 марта 2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, вынесенное Роспотребнадзором согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд.

При этом, необходимо учитывать, что жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо привлечено к административной ответственности не в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Образовательное учреждение привлечено к административной ответственности Роспотребнадзором в связи с отсутствием у работников учреждения медицинских книжек.

Суд апелляционной инстанции прекратил дело в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду по следующему основанию. Наличие у образовательного учреждения статуса юридического лица и осуществление им хозяйственной деятельности не дают оснований для безусловного отнесения спора с его участием к подведомственности арбитражного суда.

Выполнение юридическим лицом санитарных правил и гигиенических нормативов не может расцениваться как предпринимательская или иная экономическая деятельность.

rospotrebnadzor obr

Консультация юриста | проверка образовательного учреждения Роспотребнадзором

Получить дополнительную информацию и разъяснения по наличию/отсутствию правовых оснований для прекращения административного дела по материалам Роспотребнадзора можно по указанному на сайте телефону и в разделе «Юридическая консультация по спору с Роспотребнадзором».

Около 80 % новых клиентов обращаются по рекомендации тех, кто ранее пользовался правовой помощью и консультациями. Это значит, что работа сделана хорошо и с максимальным усердием.