Поверхностная консультация может изначально дискредитировать юриста.

Тщательное выяснение и вдумчивая правовая оценка фактических обстоятельств спорной ситуации - необходимые условия для достижения успеха в суде и установления прочных доверительных отношений при оказании юридической помощи.

Сотрудники Роспотребнадзора провели проверочные мероприятия фирмы, занимающейся реализацией мебели. По результатам внеплановой выездной проверки в отношении фирмы составлен акт проверки, а в последствие протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

Выявленное по мнению Роспотребнадзора нарушение

Фирмой в процессе реализации мебели допускаются нарушения требований Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору.

Фирма привлечена к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Обжалование штрафа Роспотребнадзора в арбитражном суде

Не согласившись с вынесенным штрафом, фирма обратилась в арбитражный суд.

Применимое законодательство

Нарушение требований технических регламентов или обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам (производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции), не соответствующей таким требованиям влечет наложение штрафа на компании в размере от 100 000 до 300 000 рублей (ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ).

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, компания подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Компания, привлекаемая к административной ответственности, не обязана доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности компании толкуются в пользу последней.

В ходе административных и судебных разбирательств проводилось ряд экспертиз.

Так, первым экспертным заключением установлено несоответствие требованиям Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований трех товаров: ламинат Дуб Беленый, ламинат Дуб Эссен, паркетная доска Ясень.

Также позднее было представлено альтернативное экспертное заключение, которым установлено соответствие вышеуказанным требованиям ламината Дуб Беленый и паркетной доски Ясень.

При этом Роспотребнадзор не усмотрел нарушений требований в части товаров ламината Дуб Беленый и паркетной доски Ясень, суд пришел к выводу о принятии Роспотребнадзором в качестве доказательства первого экспертного заключения.

В материалах дела было представлено и третье экспертное заключение, которым установлено соответствие обязательным требованиям ламината Дуб Эссен, а именно этот товар положен в основу вменения фирме события административного правонарушения.

В связи с противоречиями в экспертных заключениях, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исследованные доказательства по административному делу не позволяют сделать однозначный вывод о событии административного правонарушения и виновности фирмы в его совершении.

rospotrebnadzor mebel

Консультация юриста | отмена штрафа Роспотребнадзора

Получить дополнительную информацию и разъяснения по вопросам обжалования постановления Роспотребнадзора об административном правонарушении в арбитражном суде можно по указанному на сайте телефону и в разделе «Юридическая консультация по спору с Роспотребнадзором».

Около 80 % новых клиентов обращаются по рекомендации тех, кто ранее пользовался правовой помощью и консультациями. Это значит, что работа сделана хорошо и с максимальным усердием.