Поверхностная консультация может изначально дискредитировать юриста.

Тщательное выяснение и вдумчивая правовая оценка фактических обстоятельств спорной ситуации - необходимые условия для достижения успеха в суде и установления прочных доверительных отношений при оказании юридической помощи.

Сотрудники территориального отдела Роспотребнадзора проверили магазин, расположенный в Северном административном округе г. Москвы.

В акте проверки, среди прочего, было отмечено: нарушено правило товарного соседства продукции ( стиральные порошки реализуются в отделе торгового зала в непосредственной близости от продуктов питания); отсутствовал специально выделенный инвентарь с маркировкой для уборки туалетной комнаты; складирование пищевых продуктов в торговом зале магазина осуществлялось непосредственно на полу без подтоварников, вне складских помещений и у продавца отсутствовал головной убор.

rospotrebnadzor

Также проверяющим не были представлены: договор на вывоз мусора ТБО и пищевых отходов, на проведение мероприятий по дератизации, дезинсекции, дезинфекции, на утилизацию ртутьсодержащих отходов (люминесцентные лампы).

Правовые последствия выявленных нарушений

Нарушение п. 7.6, п.10.7, п.5.3, п.7.8, п.13.5 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» влечет административную ответственность по ст.6.4 КоАП РФ.

Кроме этого выявлены нарушения правил продажи отдельных видов товаров, а именно: отсутствовали единообразные и четко оформленные ценники на реализуемую продукцию с датой оформления ценника, подписью материально-ответственного лица, печатью торговой организации (жевательная резинка, чипсы, сухарики); на расфасованных товарах не указано наименование, вес, цена за килограмм, дата фасования, срок годности), в торговом зале выявлена продукция с истекшим сроком годности: хрен столовый.

Правовые последствия выявленных нарушений

Нарушены п.32,33,34,19 Постановления Правительства России от 19 января 1998 №55 «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров», что влечет привлечение к административной ответственности по ст.14.15 КоАП РФ.

Результат оспаривания административных протоколов Роспотребнадзора в арбитражном суде

Имеющаяся в материалах дела копия протокола об административном правонарушении сведения о конкретном времени рассмотрении дела об административном правонарушении не содержит.

При условии рассмотрении административного дела в отсутствие полномочного представителя магазина, надлежащие доказательства, фиксирующие получение магазином, привлекаемым к административной ответственности, извещений его и его законного представителя о времени и месте соответствующего процессуального действия в материалах дела отсутствуют. Роспотребнадзор не указал, что такие доказательства могут быть представлены.

Имеющиеся в материалах дела копии квитанций и выписки из ЕГРЮЛ не свидетельствуют о направлении, а также о получении магазином соответствующих извещений.
Арбитражный суд усмотрел, что Роспотребнадзором допущены процессуальные нарушения требований, являются самостоятельным основанием для признания незаконным и отмене оспариваемого постановления Роспотребнадзора.

Существенное нарушение процедуры привлечения к административной ответственности влечет незаконность оспариваемого постановления Роспотребнадзора независимо от наличия или отсутствия в действиях лица, в отношении которого проводилась проверка Роспотребнадзором, состава административного правонарушения.


icon 1 Консультация юриста | суд с Роспотребнадзором


Получить дополнительную информацию и разъяснения по вопросам оспаривания необоснованного (незаконного) решения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в отношении магазинов можно по указанному на сайте телефону и в разделе «Юридическая консультация по спору с Роспотребнадзором».

Около 80 % новых клиентов обращаются по рекомендации тех, кто ранее пользовался правовой помощью и консультациями. Это значит, что работа сделана хорошо и с максимальным усердием.