Поверхностная консультация может изначально дискредитировать юриста.

Тщательное выяснение и вдумчивая правовая оценка фактических обстоятельств спорной ситуации - необходимые условия для достижения успеха в суде и установления прочных доверительных отношений при оказании юридической помощи.

Юрист в интересах компании направил в территориальный орган УФССП России на имя главного судебного пристава обращение о проведении проверки по исполнительному производству, в рамках которого компания не могла взыскать длительное время значительную сумму задолженности с неисправного должника – индивидуального предпринимателя.

Указанное заявление было оставлено сотрудниками территориального Управления Федеральной службы судебных приставов без ответа.

pristav sud

Конфликтная ситуация со службой судебных приставов

Юрист обратился в суд, так как исполнительный документ по истечении длительного времени не был исполнен, ответ на заявление о проведении проверки по исполнительному производству компанией-взыскателем, чьи интересы представлял юрист, не получен.

Законные интересы компании – взыскателя по исполнительному производству нарушены бездействием сотрудников территориального Управления Федеральной службы судебных приставов.

Административно-исковые требования были сформулированы следующим образом: признать незаконным бездействие должностных лиц территориального Управления Федеральной службы судебных приставов, выразившееся в не рассмотрении обращения компании – взыскателя в установленный законом срок.


ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ

Что делать, если пристав отказывается информировать о ходе исполнительного производства ?

Обращение в суд в связи с незаконным бездействием судебного пристава

Помощь в исполнении судебного акта

Судебная защита интересов взыскателя или должника в деле против Службы судебных приставов


Позиция суда при рассмотрении спора со службой судебных приставов

Бездействие сотрудников территориального Управления Федеральной службы судебных приставов по непредставлению компании – взыскателю сведений о состоянии находящегося в ведении судебного пристава исполнительного производства не соответствует законодательству.

Обращение компании было направлено на рассмотрение начальнику отдела — старшему судебному приставу районного отдела. При этом доказательств его отправки, как начальнику отдела - старшему судебному приставу, так и самому заявителю территориальное Управление Федеральной службы судебных приставов не представило.

Между тем, сотрудник территориального Управления Федеральной службы судебных приставов обязан в какой-либо форме проинформировать компанию-взыскателя о ходе рассмотрения обращения, но этого не сделало, а доказательств фактического направления ответа компании не представил.

Суд признал, что непосредственное обращение взыскателя с каким-либо заявлением в службу судебных приставов содержит презумпцию факта нарушенного права, пока не будет доказано обратное.

В результате допущенных действий (бездействий) компания - взыскатель по исполнительному производству была лишена возможности своевременного получения информации о ходе исполнительного производства.

Полезная информация

Ответы на важные вопросы, возникающие при контактах с судебными приставами

Дополнительные требования к кандидату в судебные приставы

Из юридической практики

Постановление судебного пристава о взыскании исполнительского сбора признано незаконным

Cо службы судебных приставов в интересах компании "А" взысканы убытки за похищенные арестованные автомобили

Юрист предпринимателя обязал судебного пристава возбудить исполнительное производство

Юридическая консультация: информирование о ходе исполнительного производства 

Для получения дополнительных разъяснений по вопросам получения информации от судебного пристава о совершенных им действиях и мероприятиях, пожалуйста, обращайтесь по указанному на сайте телефону или форме обратной связи.

Около 80 % новых клиентов обращаются по рекомендации тех, кто ранее пользовался правовой помощью и консультациями. Это значит, что работа сделана хорошо и с максимальным усердием.