Поверхностная консультация может изначально дискредитировать юриста.

Тщательное выяснение и вдумчивая правовая оценка фактических обстоятельств спорной ситуации - необходимые условия для достижения успеха в суде и установления прочных доверительных отношений при оказании юридической помощи.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 16 мая 2014 г. № 27 разъяснил отдельные вопросы применения законодательства об исполнительном производстве.

В документе, среди прочего, обращается внимание на следующее.

В случае исправления судом описок, опечаток и арифметических ошибок, а также при выбытии одной из сторон исполнительного производства новый исполнительный лист не требуется

Требование судебного пристава о предоставлении ему в случаях исправления судом описок, опечаток и арифметических ошибок, допущенных в резолютивной части судебного акта, а также при выбытии одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга) нового исполнительного листа не соответствует законодательству. Судебный пристав во исполнение соответствующего определения суда самостоятельно вносит указанные исправления постановлением о внесении изменений в ранее вынесенные постановления.

Ходатайства взыскателя при множественности лиц на стороне должника и при замене порядка и способа исполнения судебного акта

В результате наследования, реорганизации юридического лица, частичной уступки права требования (множественность лиц на стороне должника) суд по ходатайству взыскателя вправе выдать несколько исполнительных листов взамен ранее выданных.
При замене порядка или способа исполнения судебного акта суд по ходатайству взыскателя выдает новый исполнительный лист взамен ранее выданного.

Оспаривание результатов оценки в исполнительном производстве

Допускается оспаривание результатов оценки, приведенной оценщиком в отчете, посредством предъявления отдельного иска. Вместе с тем не исключается и оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества.

Возмещение вреда в связи с неправомерными действия судебного пристава за счет казны Российской Федерации

Если суд арестовал имущество, а судебный пристав изъял и передал его на ответственное хранение, а впоследствии истцу было отказано в иске, в целях обеспечения исполнения которого был наложен арест, ответчик вправе взыскать убытки, причиненные изъятием имущества за счет казны Российской Федерации.

Взыскатель имеет право на иск о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава, за счет казны Российской Федерации по правилам статей 1064, 1069 Гражданского кодекса РФ в следующих случаях:

  • судебным приставом совершены действия (бездействие), повлекшие невозможность исполнения судебного акта, в частности, незаконно снят арест с впоследствии отчужденного должником имущества
  • при утрате переданного на хранение или под охрану имущества, поскольку судебный пристав-исполнитель несет ответственность за действия третьих лиц, на которых он возложил свою обязанность по сохранности имущества должника (ст. 403 Гражданского кодекса РФ)

Тот факт, что постановление, действия (бездействие) судебного пристава не были признаны в судебном порядке недействительными, сам по себе не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного таким постановлением, действиями (бездействием). Незаконность действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.

Оспаривание постановления судебного пристава о взыскании исполнительного сбора

Должник вправе обратиться в суд:

  • с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора
  • с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера
  • с иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора

Должник вправе оспорить постановление судебного пристава о взыскании исполнительского сбора в тех случаях, когда полагает, что такое постановление не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает его права и законные интересы.

Если должник оспаривает постановление судебного пристава о взыскании исполнительского сбора на том основании, что он имеет право на получение отсрочки или рассрочки его взыскания, на уменьшение его размера или на освобождение от взыскания исполнительского сбора, суд решает соответствующий вопрос по существу, например, уменьшает размер исполнительского сбора без признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным по этой причине.

pdfПостановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2014 г. № 27 "О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве"

≡ Консультация юриста

За подробной информацией и разъяснениями по вопросам судебных споров со службой судебных приставов, пожалуйста, обращайтесь по указанному на  сайте телефону или по форме обратной связи, с использованием которой Вы можете изложить суть вопроса или проблемы.

icon 1 Юридическая услуга - правовое сопровождение исполнительного производства, а также подготовка необходимых документов:

  • ходатайство о выдаче нескольких исполнительных листов взамен ранее выданных в случае множественности лиц на стороне должника (например, в результате реорганизации юридического лица, частичной уступки права требования)
  • ходатайство о выдаче нового исполнительного листа взамен ранее выданного при замене порядка или способа исполнения судебного акта
  • иск об оспаривании результатов оценки, приведенной оценщиком в рамках исполнительного производства
  • иск об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества
  • иск о взыскании убытков в связи с неправомерным изъятием и передачей судебными приставом имущества на ответственное хранение
  • иск о возмещении вреда в связи с незаконным снятием ареста судебным приставом
  • иск о возмещении вреда при утрате переданного судебным приставом на хранение или под охрану имущества
  • заявления об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора
  • иск об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера
  • иск об освобождении от взыскания исполнительского сбора

Отправить запрос на подготовку необходимого юридического документа zapros doc

Около 80 % новых клиентов обращаются по рекомендации тех, кто ранее пользовался правовой помощью и консультациями. Это значит, что работа сделана хорошо и с максимальным усердием.