Поверхностная консультация может изначально дискредитировать юриста.

Тщательное выяснение и вдумчивая правовая оценка фактических обстоятельств спорной ситуации - необходимые условия для достижения успеха в суде и установления прочных доверительных отношений при оказании юридической помощи.

Дело рассматривалось в Арбитражном суде г. Москвы.

Между компаний - поставщиком песка различного ассортимента и иных строительных материалов и покупателем (подрядчиком по строительству дорожного полотна) был заключен договор поставки.

Согласно договору поставки песка расчеты за указанный материал осуществляются путем перечисления денежных средств компанией - покупателем на расчетный счет компании Поставщика в течение 10 дней, со дня поступления товара Покупателю.

На основании спецификации к договору поставки песка компания-поставщик в период с июля по август 2015 года осуществляла поставку песка 1 (первого) класса на сумму более 4 млн рублей, что подтверждалось соответствующими товарными накладными и расходными документами.

В связи с тем, что в согласованный в договоре срок компания-покупатель не осуществила в полном объеме оплату за поставленный товар – песок, в адрес должника направлена претензия, оставшаяся без ответа. По состоянию на дату подачи иска задолженность компании-покупателя составляла более 2 млн рублей.

Должник отказался от подписания акта сверки.

Какая юридическая работа проведена?

  • Запрос и анализ документации в связи с исполнением обязательств по поставке песка (договора поставки песка 1 класса, товарных накладных, учредительных документов поставщика)
  • Подготовка претензии об оплате поставленной продукции – песка 1 класса в согласованном сторонами ассортименте
  • Подготовка иска о взыскании задолженности и формирование пакета документов – доказательств по делу
  • Подача искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы и отслеживание делопроизводства
  • Участие в судебном заседании
  • Получение исполнительного листа по делу

Документы подавались через сеть интернет с использованием системы «Мой арбитр».

Результат

Дело выиграно:  в пользу компании – поставщика взыскана оставшаяся задолженность, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты по денежному обязательству в размерах согласно предоставленным в суд расчетам, расходы по оплате государственной пошлины.


Иск подан в апреле 2016 года, решение суда принято в мае того же года.

* Ограниченные сведения приведены по соображениям конфиденциальности.

postavka spor

Консультация арбитражного юриста | взыскание задолженности

Для получения дополнительной информации и разъяснений по вопросам взыскания задолженности по договорам поставки строительных материалов, пожалуйста, обращайтесь по указанному на сайте телефону или присылайте вопросы посредством заполнения формы "Юридическая консультация".

Полезная информация

Договорные споры

Судебный спор поставщика и покупателя

Юридическая помощь в подготовке процессуальных документов в споре, связанном с договором купли-продажи

Успешная судебная практика

В кассации отменены судебные акты, которые препятствовали рассмотрению договорного спора в арбитражном суде по месту нахождения истца

В интересах завода, производящего и реализующего высоковольтные изоляторы, прекращена правовая охрана пяти товарных знаков, зарегистрированных конкурентом

За срыв поставки оборудования с крупного регионального завода взысканы убытки и неустойка

В Арбитражном суде Ростовской области в порядке упрощенного производства выиграно дело о непоставке оборудования

 

Около 80 % новых клиентов обращаются по рекомендации тех, кто ранее пользовался правовой помощью и консультациями. Это значит, что работа сделана хорошо и с максимальным усердием.