Поверхностная консультация может изначально дискредитировать юриста.

Тщательное выяснение и вдумчивая правовая оценка фактических обстоятельств спорной ситуации - необходимые условия для достижения успеха в суде и установления прочных доверительных отношений при оказании юридической помощи.

Московская компания (компания - покупатель), занимающаяся оптовыми поставками оборудования, заключила договор с фирмой из Ростовской области (компания – поставщик). Предмет соглашения – поставка контейнеров для мусора. Покупатель перечислил стопроцентную предоплату, а поставщик при наступлении срока поставки оборудование не поставил.

Компания – покупатель обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском.

Какая юридическая работа проведена?

Изучена документация, связанная с оформлением поставки контейнеров и заключением соответствующего соглашения о поставке оборудования.

Подготовлена претензия о поставке контейнеров или возврате денежных средств, которая осталась без ответа.

В арбитражный суд Ростовской области от лица фирмы - покупателя был подан пакет документов с исковыми требованиями к компании - поставщику о возврате перечисленных денежных средств, также начислены неустойка за более чем полугодовалую просрочку поставки, проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты на основании ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ.

Иск заявлен в порядке упрощенного производства. Документы подавались через сеть интернет с использованием системы «Мой арбитр».

Результат

Дело выиграно: в пользу компании - покупателя взыскано неосновательное обогащение в размере суммы, оплаченной за поставку контейнеров; неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты по денежному обязательству в размерах согласно предоставленным в суд расчетам, расходы по оплате государственной пошлины.

Арбитражный суд Ростовской области также компенсировал нашему клиенту - расходы на оплату услуг юриста в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Дело рассматривалось по правилам упрощенного производства без вызова сторон и проведения судебных заседаний.

Иск подан в феврале 2016 года, решение суда принято в апреле того же года.

* Ограниченные сведения приведены по соображениям конфиденциальности.

arbitrazh postavka

Консультация арбитражного юриста | взыскание неосновательного обогащения

Для получения дополнительной информации и разъяснений по вопросам взыскания неосновательного обогащения по договорам поставки оборудования в порядке упрощенного судопроизводства, пожалуйста, обращайтесь по указанному на сайте телефону или присылайте вопросы посредством заполнения формы "Юридическая консультация".

Полезная информация

Договорные споры

Судебный спор поставщика и покупателя

Юридическая помощь в подготовке процессуальных документов в споре, связанном с договором купли-продажи

Успешная судебная практика

В кассации отменены судебные акты, которые препятствовали рассмотрению договорного спора в арбитражном суде по месту нахождения истца

В интересах завода, производящего и реализующего высоковольтные изоляторы, прекращена правовая охрана пяти товарных знаков, зарегистрированных конкурентом

За срыв поставки оборудования с крупного регионального завода взысканы убытки и неустойка

 

Около 80 % новых клиентов обращаются по рекомендации тех, кто ранее пользовался правовой помощью и консультациями. Это значит, что работа сделана хорошо и с максимальным усердием.