Сотрудники территориального отдела Роспотребнадзора проверили магазин, расположенный в Северном административном округе г. Москвы.

В акте проверки, среди прочего, было отмечено: нарушено правило товарного соседства продукции ( стиральные порошки реализуются в отделе торгового зала в непосредственной близости от продуктов питания); отсутствовал специально выделенный инвентарь с маркировкой для уборки туалетной комнаты; складирование пищевых продуктов в торговом зале магазина осуществлялось непосредственно на полу без подтоварников, вне складских помещений и у продавца отсутствовал головной убор.

Также проверяющим не были представлены: договор на вывоз мусора ТБО и пищевых отходов, на проведение мероприятий по дератизации, дезинсекции, дезинфекции, на утилизацию ртутьсодержащих отходов (люминесцентные лампы).

Правовые последствия выявленных нарушений

Нарушение п. 7.6, п.10.7, п.5.3, п.7.8, п.13.5 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» влечет административную ответственность по ст.6.4 КоАП РФ.

Кроме этого выявлены нарушения правил продажи отдельных видов товаров, а именно: отсутствовали единообразные и четко оформленные ценники на реализуемую продукцию с датой оформления ценника, подписью материально-ответственного лица, печатью торговой организации (жевательная резинка, чипсы, сухарики); на расфасованных товарах не указано наименование, вес, цена за килограмм, дата фасования, срок годности), в торговом зале выявлена продукция с истекшим сроком годности: хрен столовый.

Правовые последствия выявленных нарушений

Нарушены п.32,33,34,19 Постановления Правительства России от 19 января 1998 №55 «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров», что влечет привлечение к административной ответственности по ст.14.15 КоАП РФ.

Результат оспаривания административных протоколов Роспотребнадзора в арбитражном суде

Имеющаяся в материалах дела копия протокола об административном правонарушении сведения о конкретном времени рассмотрении дела об административном правонарушении не содержит.

При условии рассмотрении административного дела в отсутствие полномочного представителя магазина, надлежащие доказательства, фиксирующие получение магазином, привлекаемым к административной ответственности, извещений его и его законного представителя о времени и месте соответствующего процессуального действия в материалах дела отсутствуют. Роспотребнадзор не указал, что такие доказательства могут быть представлены.

Имеющиеся в материалах дела копии квитанций и выписки из ЕГРЮЛ не свидетельствуют о направлении, а также о получении магазином соответствующих извещений.
Арбитражный суд усмотрел, что Роспотребнадзором допущены процессуальные нарушения требований, являются самостоятельным основанием для признания незаконным и отмене оспариваемого постановления Роспотребнадзора.

Существенное нарушение процедуры привлечения к административной ответственности влечет незаконность оспариваемого постановления Роспотребнадзора независимо от наличия или отсутствия в действиях лица, в отношении которого проводилась проверка Роспотребнадзором, состава административного правонарушения.

 Услуги юриста

защита интересов в административном / судебном деле против Роспотребнадзора

Получить дополнительную информацию и разъяснения по вопросу оспаривания необоснованного (незаконного) решения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека можно по указанному на сайте телефону и в разделе «Юридическая консультация по спору с Роспотребнадзором».

Знание специфики судебных процедур и правового регулирования, понимание ожиданий клиентов позволяют оказывать надлежащую юридическую помощь в конфликтной ситуации.

Карта сайта | Политика конфиденциальности

Арбитражный юрист

ОГРНИП: 315774600181399

Частная юридическая практика: разумные цены и честное выполнение поручения

Переговоры и консультации возможны в офисе по адресу:

115184, г. Москва, Озерковский пер., д. 12

Почта | WhatsApp | +7 (499) 899-54-51