Конфликт

После проигрыша в арбитражном суде первой инстанции должник (подрядчик по договору субподряда) обжаловал не устраивающее решение в суде апелляционной инстанции. Безуспешно.

В пользу цессионария взыскан долг за выполненные строительные работы (3,5 млн рублей) и судебные расходы.

→ См. Взыскан долг за строительные работы по договору цессии

Должник подал апелляционную жалобу на это решение, ссылаясь на то, что при рассмотрении спора в суде первой инстанции у него отсутствовали и ему не были представлены документы, подтверждающие переход права требования обязательства, т.е. договор уступки права, а следовательно, по мнению ответчика, переход права не состоялся, а также документы, доказывающие наличие и размер задолженности, предъявленные в рамках рассмотрения данного дела, а именно формы КС-2, КС-3, накладные.

Таким образом, подрядчик не мог документально убедиться в законности предъявленных требований истцом, а также утратил право на возможность заключения с истцом мирового соглашения и добровольной оплаты задолженности, не неся тем самым судебные издержки.

Так же подрядчик полагал, что арбитражный суд не рассмотрел его ходатайство о предоставлении доказательств наличия задолженности.

Результат

Решение суда первой инстанции оставлено без изменений и вступило в законную силу, поскольку судом установлено, что договор цессии является заключенным, его предмет определен, сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, требование к форме соблюдено, договор сторонами подписан.

Таким образом, на основании указанного договора к истцу перешло право требовать исполнения должником обязательств за произведенные строительные работы.

Прилагаемые к иску документы (договор субподряда с приложениями, справки о стоимости работ, акты о приемки работ, накладные, акт сверки взаимных расчетов) имеются в распоряжении должника, поскольку он являлся стороной соответствующих договорных отношений.

* Ограниченные сведения об участниках арбитражного судебного процесса и общие сведения о сторонах договоров цессии и подряда приведены по соображениям конфиденциальности коммерческой информации. Подробные сведения об арбитражном процессе и представителях истца могут быть дополнительно представлены заинтересованным лицам в случае соответствующей необходимости.

Арбитражный юрист | защита в апелляции

Для получения дополнительной информации и разъяснений по спору о взыскании задолженности за строительные работы в арбитражном суде апелляционной инстанции, пожалуйста, обращайтесь по указанному на сайте телефону или присылайте вопросы посредством заполнения формы "Юридическая консультация".

Поверхностная консультация может изначально дискредитировать юриста.

Тщательное выяснение и вдумчивая правовая оценка фактических обстоятельств спорной ситуации - необходимые условия для достижения успеха в суде и установления прочных доверительных отношений при оказании юридической помощи.

Знание специфики судебных процедур и правового регулирования, понимание ожиданий клиентов позволяют оказывать надлежащую юридическую помощь в конфликтной ситуации.

Карта сайта | Политика конфиденциальности

Арбитражный юрист

ОГРНИП: 315774600181399

Частная юридическая практика: разумные цены и честное выполнение поручения

Переговоры и консультации возможны в офисе по адресу:

115184, г. Москва, Озерковский пер., д. 12

Почта | WhatsApp | +7 (499) 899-54-51