Конфликт

У оборудованного постом охраны въездного шлагбаума на территорию научно-технического центра произошло касание двух транспортных средств («Мицубиси Лансер» и «Тойоты Рав 4»).

После столкновения автомашин у шлагбаума, водитель «Тойоты Рав 4» (далее - доверитель) вышел из автомобиля, обратился с извинениями и объяснениями к подошедшему водителю задетой автомашины.  Водитель «Мицубиси» сказал: «а ничего», махнув рукой, развернулся и пошел к капоту «Мицубиси».

Оба водителя в присутствии охраны научно-технического центра осмотрели автомобили и место события. В связи с незначительностью происшествия и отсутствием видимых повреждений без претензий друг к другу разъехались без участия сотрудников ГИБДД.

Спустя некоторое время (более часа), также покинув место ДТП и не оформляя его, водитель «Мицубиси», рассмотрев подробнее свой автомобиль, посчитал необходимым сообщить об этом в полицию.

В отношении доверителя был составлен протокол об административном правонарушении (оставление места ДТП) и материалы направлены в суд.

По результатам разбирательства водителю «Тойоты Рав 4» назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Задача

Отменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами

Предпринятые действия в интересах водителя «Тойоты Рав 4»

Обжаловано постановление мирового судьи о лишении права управления транспортными средствами сроком на один год.

Основные доводы: 

1) в основу вывода о виновности водителя «Тойоты Рав 4» мировой судья положил только непоследовательные и противоречивые показания потерпевшего - водителя «Мицубиси», проигнорировав иные материалы дела, свидетельствующие об отсутствии умысла на оставление водителем места ДТП.

2)  дело рассмотрено в отсутствие заявителя, находившегося на больничном, его ходатайство об отложении дела в связи с болезнью не рассмотрено в установленном законом порядке

3)  не учтены данные о личности, лишенного прав

Решением судьи районного суда постановление мирового судьи также оставлено без изменения.

Судебные акты по делу, вынесенные не в пользу доверителя, обжалованы в городской суд в порядке надзора.

Результат

Дело выиграно: Надзорная судебная инстанция отменила судебные акты, поскольку на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек. Производство по делу было прекращено.

Суд также установил, что невыполнение мировым судьей требований административного законодательства не позволило водителю «Тойоты Рав 4» реализовать право на защиту и обеспечить справедливое судебное разбирательство, что свидетельствует о существенном нарушении процессуальных прав заявителя.

Дело рассматривалось более 1 года.

* Ограниченные сведения об участниках ДТП приведены по соображениям конфиденциальности. Подробные сведения о судебном деле могут быть дополнительно представлены заинтересованным лицам в случае соответствующей необходимости.

Отмена административного наказания

Для получения дополнительной информации и разъяснений по вопросам отмены административного наказания в виде лишения специального права, обращайтесь по указанному на сайте телефону или присылайте вопросы посредством заполнения формы "Юридическая консультация".

Поверхностная консультация может изначально дискредитировать юриста.

Тщательное выяснение и вдумчивая правовая оценка фактических обстоятельств спорной ситуации - необходимые условия для достижения успеха в суде и установления прочных доверительных отношений при оказании юридической помощи.

Знание специфики судебных процедур и правового регулирования, понимание ожиданий клиентов позволяют оказывать надлежащую юридическую помощь в конфликтной ситуации.

Карта сайта | Политика конфиденциальности

Арбитражный юрист

ОГРНИП: 315774600181399

Частная юридическая практика: разумные цены и честное выполнение поручения

Переговоры и консультации возможны в офисе по адресу:

115184, г. Москва, Озерковский пер., д. 12

Почта | WhatsApp | +7 (499) 899-54-51