Факты | Проблема

Между московской фирмой (фирма-поставщик) и региональной компанией "Дорожное ремонтно-строительное управление" (фирма-покупатель) в 2012 году были заключены договоры поставки, в соответствии с которыми фирма-поставщик обязуется поставить фирме-покупателю арматуру и цемент согласно спецификациям (товар), а фирма-покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его.

Во исполнение условий договоров фирма поставщик поставляла товар в согласованном количестве в период с января 2013 года по июль 2014 года на общую сумму, превышающую 15 млн рублей.

С учетом фактов поставок у фирмы-покупателя возникла обязанность по оплате фирме-поставщику поставленного товара.

Фирма-покупатель продолжительное время не оплачивала полученный товар, поставщик был вынужден обратиться в арбитражный суд за защитой своих прав.

Оказанные юридические услуги

Дело рассматривалось Арбитражным судом Республики Северная Осетия - Алания в г. Владикавказ.

В целях защиты интересов фирмы-поставщика в судебном порядке были приняты меры по обеспечению иска - наложен арест на комплекс недвижимости, принадлежащего на праве собственности фирме-покупателю (дорожному ремонтно-строительному управлению).

В обоснование заявления об обеспечении иска было указано, что фирмой-покупателем предпринимаются действия направленные на уменьшение объема своего недвижимого имущества путем его безвозмездной передачи в муниципальную собственность, кроме этого в отношении фирмы-покупателя рассматривались иные дела по искам имущественного характера, что свидетельствует об увеличении объема кредиторской задолженности, истребуемой с фирмы-покупателя, являющейся ответчиком по делу.


Результат для клиента

По результатам рассмотрения судебного спора, наличие неоплаченной задолженности было доказано, данное обстоятельство подтверждалось товарными накладными по поставке арматуры и цемента, актами сверки взаимных расчетов, подписанными руководителями двух фирм.

Исковые требования фирмы-поставщика о взыскании задолженности и процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ были удовлетворены.

При этом в ходе рассмотрения судебного спора исковые требования фирмы-поставщика из нескольких договоров поставки были соединены, так как следовали из договоров, заключенных по типовой форме с аналогичными условиями, и являлись однородными.

* Ограниченные сведения приведены по соображениям конфиденциальности.

Дело выиграно: удовлетворено заявление об обеспечении иска, впоследствии в пользу клиента взысканы задолженность и проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, также возмещены понесенные судебные расходы в полном объеме.


Арбитражный юрист | взыскание задолженности в суде

Для получения дополнительной информации и разъяснений по вопросам взыскания задолженности по договорам поставки продукции, пожалуйста, обращайтесь по указанному на сайте телефону или  присылайте вопросы посредством заполнения формы "Юридическая консультация".

Поверхностная консультация может изначально дискредитировать юриста.

Тщательное выяснение и вдумчивая правовая оценка фактических обстоятельств спорной ситуации - необходимые условия для достижения успеха в суде и установления прочных доверительных отношений при оказании юридической помощи.

Знание специфики судебных процедур и правового регулирования, понимание ожиданий клиентов позволяют оказывать надлежащую юридическую помощь в конфликтной ситуации.

Карта сайта | Политика конфиденциальности

Арбитражный юрист

ОГРНИП: 315774600181399

Частная юридическая практика: разумные цены и честное выполнение поручения

Переговоры и консультации возможны в офисе по адресу:

115184, г. Москва, Озерковский пер., д. 12

Почта | WhatsApp | +7 (499) 899-54-51