Недавний опыт
Интересы европейской компании защищены в кассации
С Росреестра взысканы судебные расходы
Выигран спор с Росреестром в кассационной инстанции
Взыскан долг и неустойка с задолжавшего футбольного клуба
Очередной судебный акт в пользу бизнесмена на рынке сантехники
Бизнесмену – автору патента возмещены судебные расходы
Взысканы алименты с отца – врача скорой помощи
Выиграно дело у крупного производителя сантехники
Отмена заочного решения и отказ банку в иске
Победа в споре против Федеральной таможенной службы

Роспотребнадзору отказано в наложении штрафа на кафе

Информация о материале
Просмотров: 237

Региональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека обратилось в суд с заявлением о привлечении кафе к ответственности по ч. 3 ст. 14.43 КоАП РФ.

Обстоятельства проверки Роспотребнадзором кафе

На основании распоряжения контрольного органа проведена выездная проверка кафе на предмет выполнения предписания. Данным предписанием, выданным на основании проверки, проведенной ранее, кафе были установлены сроки устранения выявленных нарушений.

В ходе проведения проверки установлено, что кафе предписание не исполняло, нарушения не устранены, осуществляется организация общественного питания в кафе с нарушением технических регламентов, составлен акт проверки.

По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.14.43 КоАП РФ: повторное в течение года нарушение продавцом требований технических регламентов или обязательных требований к продукции, повлекшее причинение вреда жизни или здоровью граждан, влечет наложение штрафа на юридических лиц от 700 000 до 1 000 000 с конфискацией предметов правонарушения либо административное приостановление деятельности на срок до 90 суток с конфискацией предметов правонарушения.

Выявленные Роспотребнадзором нарушения

В кафе не устранены нарушения, выявленные в ходе предыдущей проверки, организовано общественное питание с нарушением требований законодательства, а именно:

в реализации находится запрещённая пищевая продукция, в том числе с истекшим сроком годности (сок, нагетсы куриные, колбаса вареная, сосиски); продукция с явными признаками порчи (печень говяжья, сельдь замороженная, томатная паста, курага); продукция собственного производства (салат из свежей капусты, рис отварной, борщ и другое); продукция, не имеющая соответствующей маркировки (печень свиная, котлеты домашние, филе куриное, мясо свинины и другое); замороженные пищевые отходы хранятся в одном месте с пищевыми продуктами, предназначенными к употреблению (остатки колбас, рыба, мясо, обрезь);
совместно с перечисленной выше продукцией хранятся доброкачественные пищевые продукты (котлеты, кета замороженная, креветки замороженные).

Обстоятельства административного спора с Роспотребнадзором

Представитель кафе пояснил, что в момент проведения проверки Роспотребнадзора деятельность не осуществляли, т.к. еще не успели выполнить предписание об устранении нарушений, в помещениях кафе велись ремонтные работы. Меню осталось с весны, раздача была закрыта (завешена), в кафе находилась лишь заведующая, приготовленные блюда в холодильнике предназначались для своих работников, в журнале приход отражена продукция, приобретаемая сотрудниками без оплаты (в счет зарплаты).

Продукты с истекшим сроком годности не были утилизированы с момента закрытия кафе по невнимательности и невозможностью проведения инвентаризации. То, что в журнале закупок продукции отражены приобретаемые кафе продукты питания, пояснили, что продукция приобреталась для своих сотрудников в счет будущих зарплат.

Судом заявленные доводы приняты, поскольку Роспотребнадзором в материалы дела доказательств иного не представлено. Доводы Роспотребнадзора о том, что факт осуществления деятельности подтверждается наличием вывески об открытии кафе, меню, журналами движением продукции (закупка и реализация), фототаблицами судом были отклонены.

Факт осуществления деятельности кафе в момент проверки Роспотребнадзором не доказан. Приготовленные блюда в небольших порциях находились в холодильнике; факта предложения их к продаже, посетителей в кафе выявлено не было; повара, товароведа на месте не было.

В итоге суд отказал Роспотребнадзору в привлечении кафе к административной ответственности.

Услуги юриста

защита интересов в административном / судебном деле против Роспотребнадзора

Получить дополнительную информацию и разъяснения по вопросу оспаривания необоснованного (незаконного) решения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека можно по указанному на сайте телефону и в разделе «Юридическая консультация по спору с Роспотребнадзором».

Поверхностная консультация может изначально дискредитировать юриста.
Тщательное выяснение и вдумчивая правовая оценка фактических обстоятельств спорной ситуации - необходимые условия для достижения успеха в суде и установления прочных доверительных отношений при оказании юридической помощи.
loading...
Гарантии при оказании юридических услуг

Гарантировать положительный результат для доверителя - невозможно, так как исход дела всегда зависит от суда.

Но оценить перспективы спора и предложить наиболее приемлемую и выгодную правовую позицию – вполне реально.

По спору, в котором у доверителя проигрышная или очень слабая позиция, предоставляется юридическое обоснование с указанием существенных рисков и сложившейся судебной практики.

В случае заключения соглашения о юридической помощи гарантируются:  

  • добросовестное и внимательное изучение фактических обстоятельств спора
  • приложение максимальных усилий для положительного разрешения спора в интересах доверителя
  • информирование о ходе исполнения поручения и событиях в судебном споре
  • использование профессиональных навыков и экспертных знаний для исполнения поручения
  • в случае сложности проекта – слаженная командная работа с участием квалифицированных специалистов и экспертов в той или иной области знаний и навыков
Условия оказания платных юридических консультаций и представительства в суде

1. Юридическое консультирование

Осуществляется на платной основе. Платная юридическая консультация подразумевает полное «погружение» в ситуацию, проблему или вопрос. Как правило, результат консультации – это письменный аргументированный и развернутый ответ с исследованием актуального, применимого к вопросу законодательства, а также судебной практики.

Цель юридической консультации — добросовестное изучение представленных сведений и документов, профессиональный и понятный ответ на вопрос. Понимание и выстраивание логико-правовой схемы прошлого, настоящего и предполагаемого будущего проблемной ситуации.

Консультирование по вопросам судебной защиты требует от практикующего юриста существенных трудовых усилий и нередко подразумевает личную встречу, среди прочего, для конспектирования полученных при встрече сведений и последующего анализа документов.

Консультирование по сложным вопросам порой является первой стадией для последующей работы по судебному делу или комплексному юридическому проекту. Нередко юридическое консультирование способствует обращению в Суд -  орган, осуществляющий принудительную защиту нарушенного интереса.

Юридическая консультация оказывается на основании выставленного счета или подписанного договора.

Представляется справедливым, что платная юридическая консультация, в том числе письменная, должна стоить соразмерно трудовым и временным затратам.

Ориентировочную стоимость письменной юридической консультации определить затруднительно, поскольку она зависит от сложности / неоднозначности проблемы и объема материала, представленного для изучения.

Стоимость письменной консультации: от 5 000 рублей и выше.

При этом стоимость оказанной юридической консультации может быть учтена при заключении соглашение на судебное представительство.

2. Представительство в суде

Подавляющее большинство экономических споров, передаваемых на рассмотрение арбитражного суда, связано с неисполнением компаниями и предпринимателями обязательств по различным контрактам: по оплате полученного товара, выполненных строительных и иных работ, оказанных услуг, обязательств по внесению платы за пользование имуществом, по поставке оплаченного, но не переданного товара.

Сложность экономического спора, как правило, обусловлена разными обстоятельствами: отсутствием аналогичной судебной практики, сложностью правовой квалификации обязательств сторон, разнообразием или наоборот неполнотой доказательственного материала.

Стоимость представительства в суде также зависит от сложности и предполагаемой длительности ведения дела и составляет от 50 000 рублей и выше за ведение дела в одной судебной инстанции, от 7 000 рублей за один судодень.

Услуга оказывается на основании договора оказания юридических услуг и дополнительных соглашений (представление интересов в той или иной судебной инстанции).

Стоимость юридических услуг

В ценообразовании юруслуг подлежат учету следующие факторы:

  • предполагаемый экономический эффект от юридической услуги
  • предмет спора (имущественная ценность конфликтного актива)
  • финансовое положение участников судебного разбирательства
  • профессиональный уровень и известность процессуальных оппонентов
  • география услуг 
  • сложность и длительность предстоящего правового конфликта (отсутствие единообразной практики по ситуации, требующей разрешения; значительная цена иска или размер штрафа; большое количество участников спора и количества предполагаемых процессуальных действий; необходимость сложных расчетов и экспертиз)

На сайте арбитражного юриста (aklb.ru) предлагаются разумные цены за юридические услуги.

При оказании услуг после заключения соглашения на оказании юридических услуг ведется учет выполняемых процессуальных действий; обеспечивается наличие доказательств, подтверждающих факт и сроки их выполнения, что предопределяет понятную и обоснованную политику ценообразования.

Расчеты оплаты затраченного труда арбитражного юриста могут определяться на следующих условиях:

    • полностью за весь процесс (во всех инстанциях или по каждой отдельно) единой суммой, включая возможную предоплату (средняя стоимость 50 000 – 300 000 рублей)
    • за весь процесс или по инстанциям, исходя из платы труда за «судодень» (средняя стоимость 7 000 – 30 000 рублей)
    • с постоянными клиентами в виде гонорара успеха (процент от суммы иска или взысканных средств – 5-25 %, если гонорар установлен дополнительно или в качестве единственной оплаты).

Судебные расходы и издержки могут быть взысканы с проигравшей дело стороны.