Конфликт
В 2019 году российское патентное ведомство выдало патент на изобретение в области переработки промышленных и бытовых отходов в процессах термического обезвреживания.
Патент оформил на себя и получил индивидуальный предприниматель и одновременно генеральный директор компании, в которой ранее работали настоящие авторы.
Генеральный директор компании – работодателя отрицал авторство других лиц на спорное техническое решение, настаивал на своем авторстве, а также отрицал получение от кого-либо информации о каком-либо решении, которое могло быть использовано при патентовании спорного изобретения.
Разработка не была служебным произведением, права на патент получены без ведома авторов.
Авторы изобретения:
- химик - технолог разработал блок - схему и 2 общих технологических схемы обезвреживания отходов;
- инженер - конструктор разработал 3Д модели аппаратов к схемам, выполнил разработку конструкций нестандартного оборудования по расчетам химика - технолога.
Как следствие, были нарушены личные права реальных авторов изобретения на авторство и имущественные права на патент.
Задача
В судебном порядке признать патент на изобретение (установка очистки газов) недействительным в части указания автора и патентообладателя.
Признать настоящих разработчиков химика - технолога и инженера - конструктора авторами и патентообладателями изобретения по патенту, незаконно полученным иным лицом.
Предпринятые действия в интересах изобретателей и истцов по делу
- исследование и сбор доказательств разработки спорного технического решения как перспективной технологии для применения в промышленной газоочистки
- инициирование и сопровождение нотариального протокола осмотра доказательств (осмотра официального сайта работодателя изобретателей) и переписки с содержанием файлов, описанием и схемами изобретения
- подготовка искового заявления и комплекта документов о признании патента на спорное изобретение недействительным в части указания автора и патентообладателя
- установлены, вызваны и опрошены судом, которые сотрудничали с изобретателями – авторами, были участниками электронной переписки, в рамках которой обсуждалось описание и схемы технического решения
- инициирована и проведена судебная компьютерно-техническая экспертиза, по результатам которой доказаны дата и время электронной переписки касательно создания спорного технического решения; зафиксированы реквизиты даты и времени создания и изменения приложенных к электронным письмам файлов; доказано отсутствие каких - либо последующих изменений файлов
- инициирована и проведена судебная патентно-техническая экспертиза, выводы которой подтвердили совпадение технических решений, отраженных в файлах изобретателей - истцов по делу и в патенте на спорное изобретение
- опровергнуты позиция и доводы ответчика; ответчиком не было представлено никаких доказательств внесения личного творческого вклада в создание технического решения, охраняемого патентом на спорное изобретение, в том числе доказательств разработки ответчиком каких-либо признаков как независимого, так и зависимых пунктов изобретения
- активное участие в многочисленных судебных заседаниях в течение всего процесса на протяжении более двух лет
Результат
Дело выиграно
Исковые требования в интересах изобретателей Судом удовлетворены.
Спорный патент на изобретение в области переработки промышленных и бытовых отходов признан недействительным в части указания персональных данных ответчика в качестве патентообладателя и автора.
Патентное ведомство обязано внести соответствующие изменения в Государственной реестр изобретений Российской Федерации и выдать новый патент на изобретение с указанием в качестве авторов и патентообладателей истцов по делу – изобретателей: химика-технолога и инженера-конструктора.
Дело рассматривалось в Суде по интеллектуальном праве 2 года 3 месяца.
* Ограниченные сведения об участниках дела о признании авторства на изобретение по патенту приведены по соображениям конфиденциальности. Подробные сведения о данном споре с ненадлежащим патентообладателем могут быть дополнительно представлены заинтересованным лицам в случае соответствующей необходимости.
Оспаривание чужого авторства в суде
Для получения дополнительной информации и разъяснений по спорам, связанным с авторскими правами на объекты промышленной собстсвенности, обращайтесь по указанному на сайте телефону или присылайте вопросы посредством заполнения формы "Юридическая консультация".
Юридические услуги
- Консультации и юридическое сопровождение спора касательно авторства на патент в отношении любого объекта промышленной собственности
- Инициирование и сопровождение компьютерно-технической и патентно-технической экспертиз для формирования доказательственной базы создания и использования спорного технического решения
- Консультации авторов изобретений в условиях конфликта с работодателем