Отказ в возбуждении исполнительного производства признан незаконным

Ситуация

В интересах изобретателей в Суде по интеллектуальным правам рассматривался иск о признании патента на техническое решение в области переработки промышленных и бытовых отходов недействительным в части указания автора и патентообладателя.

Решением Суда по интеллектуальным правам иск были удовлетворен в полном объеме, патент признан недействительным в части указания иного лица в качестве патентообладателя и автора.

Впоследствии Судом по интеллектуальным правам вынесено определение по делу о распределении судебных расходов, об удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов; о взыскании с ответчика – бывшего патентообладателя более миллиона рублей в возмещение судебных расходов.

→ См. подробнее: Успешно доказано авторство двух лиц на спорное изобретение
→ См. подробнее: Клиентам возмещены судебные расходы в размере более миллиона рублей

На основании определения о распределении судебных расходов Судом по интеллектуальным правам был выдан исполнительный лист о взыскании денежных средств в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист с заявлением о возбуждении исполнительного производства подан в районный отдел судебных приставов ГУ ФССП России по г. Москве.

По результатам отслеживания исполнительного делопроизводства и посещения службы судебных приставов выяснилось, что исполнительное производство не было возбуждено в надлежащие сроки, от дежурного пристава-исполнителя получена копия Постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства. В соответствии с указанным Постановлением, в возбуждении исполнительного производства было отказано на основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оспаривание поставления судебного пристава

Решение судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства и возврате исполнительного листа нарушало законные интересы лиц, в пользу которых вынесен судебный акт, а главное - препятствовало принудительному взысканию денежных средств по исполнительному листу.

Среди прочего, в оспоренном Постановлении судебного пристава-исполнителя указано следующее:

  • постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства выносится, если в исполнительном документе не указана дата, место рождения должника (п. 5 ч. 1 ст. 13);
  • в предъявленном исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе;
  • в возбуждении исполнительного производства отказано вследствие ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме отказа в возбуждении исполнительного производства, указанное Постановление содержало фактические ошибки:

  • неверный размер взыскиваемой задолженности;
  • копия Постановления направлена в Суд по некорректному адресу.

Постановлением было отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием в исполнительном листе информации о месте и дате рождения должника – индивидуального предпринимателя. При этом исполнительный лист содержит сведения об обязательных идентификаторах (ИНН, ОГРНИП), о месте жительства и о дате присвоения должнику ОГРНИП.

Результат

Дело выиграно

Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, с учетом указанного в Постановлении основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, признано в судебном порядке незаконным и необоснованным.

Дело рассматривалось в  Арбитражном суде 1 месяц 12 дней.

* Ограниченные сведения об участниках дела о признании незаконным поставления судебного пристава приведены по соображениям конфиденциальности. Подробные сведения о данном споре об оспаривании отказа в возбуждении исполнительного производства могут быть дополнительно представлены заинтересованным лицам в случае соответствующей необходимости.

Оспаривание отказа в возбуждении исполнительного производства

Для получения дополнительной информации и разъяснений по вопросам исполнительного производства, обращайтесь по указанному на сайте телефону или присылайте вопросы посредством заполнения формы "Юридическая консультация".

 otkaz pristava

Удовлетворяя заявленные требования, Суд, среди прочего, руководствовался представленными юридическими аргументами:

  • задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов;
  • в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;
  • судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства;
  • исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства поименован в ст. 31 Закона об исполнительном производстве;
  • исполнительный документ должен содержать сведения о гражданине (фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен);
  • по смыслу нормы права, указанию в исполнительном документе подлежат сведения, необходимые судебному приставу-исполнителю для идентификации сторон исполнительного производства с целью своевременного и надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей по принудительному исполнению. Отсутствие каких-либо из сведений, приведенных в указанной норме Закона об исполнительном производстве, не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, если имеются иные сведения, позволяющие идентифицировать должника;
  • судебный пристав-исполнитель имеет право в ходе исполнительного производства при наличии необходимости дополнительно получить и уточнить персональные данные должника.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы взыскателя, имеющего право на полное и своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Юридические услуги

  • Консультации при отказе в возбуждении исполнительного производства
  • Признание в судебном порядке незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства
  • Обязание в судебном порядке уполномоченного судебного пристава устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателей путем возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа
0
поделиться