Ситуация
В интересах изобретателей в Суде по интеллектуальным правам рассматривался иск о признании патента на техническое решение в области переработки промышленных и бытовых отходов недействительным в части указания автора и патентообладателя.
Решением Суда по интеллектуальным правам иск были удовлетворен в полном объеме, патент признан недействительным в части указания иного лица в качестве патентообладателя и автора.
Впоследствии Судом по интеллектуальным правам вынесено определение по делу о распределении судебных расходов, об удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов; о взыскании с ответчика – бывшего патентообладателя более миллиона рублей в возмещение судебных расходов.
→ См. подробнее: Успешно доказано авторство двух лиц на спорное изобретение
→ См. подробнее: Клиентам возмещены судебные расходы в размере более миллиона рублей
На основании определения о распределении судебных расходов Судом по интеллектуальным правам был выдан исполнительный лист о взыскании денежных средств в возмещение судебных расходов.
Исполнительный лист с заявлением о возбуждении исполнительного производства подан в районный отдел судебных приставов ГУ ФССП России по г. Москве.
По результатам отслеживания исполнительного делопроизводства и посещения службы судебных приставов выяснилось, что исполнительное производство не было возбуждено в надлежащие сроки, от дежурного пристава-исполнителя получена копия Постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства. В соответствии с указанным Постановлением, в возбуждении исполнительного производства было отказано на основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Оспаривание поставления судебного пристава
Решение судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства и возврате исполнительного листа нарушало законные интересы лиц, в пользу которых вынесен судебный акт, а главное - препятствовало принудительному взысканию денежных средств по исполнительному листу.
Среди прочего, в оспоренном Постановлении судебного пристава-исполнителя указано следующее:
- постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства выносится, если в исполнительном документе не указана дата, место рождения должника (п. 5 ч. 1 ст. 13);
- в предъявленном исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе;
- в возбуждении исполнительного производства отказано вследствие ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Кроме отказа в возбуждении исполнительного производства, указанное Постановление содержало фактические ошибки:
- неверный размер взыскиваемой задолженности;
- копия Постановления направлена в Суд по некорректному адресу.
Постановлением было отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием в исполнительном листе информации о месте и дате рождения должника – индивидуального предпринимателя. При этом исполнительный лист содержит сведения об обязательных идентификаторах (ИНН, ОГРНИП), о месте жительства и о дате присвоения должнику ОГРНИП.
Результат
Дело выиграно
Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, с учетом указанного в Постановлении основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, признано в судебном порядке незаконным и необоснованным.
Дело рассматривалось в Арбитражном суде 1 месяц 12 дней.
* Ограниченные сведения об участниках дела о признании незаконным поставления судебного пристава приведены по соображениям конфиденциальности. Подробные сведения о данном споре об оспаривании отказа в возбуждении исполнительного производства могут быть дополнительно представлены заинтересованным лицам в случае соответствующей необходимости.
Оспаривание отказа в возбуждении исполнительного производства
Для получения дополнительной информации и разъяснений по вопросам исполнительного производства, обращайтесь по указанному на сайте телефону или присылайте вопросы посредством заполнения формы "Юридическая консультация".
Удовлетворяя заявленные требования, Суд, среди прочего, руководствовался представленными юридическими аргументами:
- задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов;
- в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;
- судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства;
- исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства поименован в ст. 31 Закона об исполнительном производстве;
- исполнительный документ должен содержать сведения о гражданине (фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен);
- по смыслу нормы права, указанию в исполнительном документе подлежат сведения, необходимые судебному приставу-исполнителю для идентификации сторон исполнительного производства с целью своевременного и надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей по принудительному исполнению. Отсутствие каких-либо из сведений, приведенных в указанной норме Закона об исполнительном производстве, не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, если имеются иные сведения, позволяющие идентифицировать должника;
- судебный пристав-исполнитель имеет право в ходе исполнительного производства при наличии необходимости дополнительно получить и уточнить персональные данные должника.
При таких обстоятельствах оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы взыскателя, имеющего право на полное и своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Юридические услуги
-
Консультации при отказе в возбуждении исполнительного производства
-
Признание в судебном порядке незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства
-
Обязание в судебном порядке уполномоченного судебного пристава устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателей путем возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа