Вовлечённость и активность в защите интересовактивовденег правКлиента

Конфликт

В интересах производителя трансформерной мебели подготовлено и подано в антимонопольную службу заявление о недобросовестной конкуренции индивидуального предпринимателя на рынке производства и реализации мебельной продукции.

Индивидуальный предприниматель занимался в течение 2018-2019 годов рекламой и продажей контрафактных изделий, в которых незаконно использовались промышленные образцы, запатентованные производителем мебели. Позднее нарушителем деятельность в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена. Это случилось незадолго до подачи заявления о недобросовестной конкуренции.

Антимонопольный орган отказал в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении индивидуального предпринимателя, прекратившего соответствующий статус.

Задачи

  • оспорить незаконное решение антимонопольного органа
  • возбудить дело по признакам нарушения антимонопольного законодательства и признать действия индивидуального предпринимателя по использованию промышленных образцов нарушением исключительных прав производителя трансформерной мебели и Закона о защите конкуренции
  • привлечь нарушителя к административной ответственности

Предпринятые действия в интересах производителя мебели

  • установлены и задокументированы факты реализация контрафактной мебели на сайте, администратором которого был индивидуальный предприниматель, а также через магазин в крупном мебельном центре в г. Москве;
  • подготовлено заключение специалиста - патентного поверенного РФ, согласно которому изделие мебельный модуль на сайте индивидуального предпринимателя содержит все существенные признаки промышленного образца по патентам
  • в антимонопольную службу подано заявление о недобросовестной конкуренции в отношении индивидуального предпринимателя
  • решение антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства обжаловано в арбитражный суд

Результат

Дело было проиграно в первых двух инстанциях: арбитражных судах первой и апелляционной инстанций.

Суды согласились с позицией антимонопольного органа о том, что на момент рассмотрения ФАС России заявления о наличии в действиях индивидуального предпринимателя признаков нарушения Закона о защите конкуренции, последний утратил статус индивидуального предпринимателя и не являлся хозяйствующим субъектом в понимании Закона о защите конкуренции.

Дело выиграно в кассационной инстанции (Суде по интеллектуальным правам).

Суды первой и апелляционной инстанции посчитали, что антимонопольным органом не нарушены положения норм Закона о защите конкуренции и иных нормативных актов при отказе в возбуждении дела по заявлению производителя мебели.

Суд кассационной инстанции не согласился с указанными выводами судов и поддержал разработанную правовую позицию в интересах производителя мебели.

На момент совершения индивидуальным предпринимателем действий, в которых усматриваются признаки нарушения антимонопольного законодательства, названное лицо обладало статусом индивидуального предпринимателя, то есть, его заявление содержало указание на наличие всех необходимых признаков для возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства, в том числе признака наличия конкурентных отношений на момент предполагаемого нарушения его прав.

Дело рассматривалось 1 год 19 дней.

* Ограниченные сведения о заявителе в антимонопольный орган и нарушителе патентов на промышленные образцы приведены по соображениям конфиденциальности. Подробные сведения о деле могут быть дополнительно представлены заинтересованным лицам в случае соответствующей необходимости.

Арбитражный юрист | спор с антимонопольным органом

Для получения дополнительной информации и разъяснений по вопросу оспаривания отказа в возбуждении антимонопольного дела обращайтесь по указанному на сайте телефону или присылайте вопросы посредством заполнения формы "Юридическая консультация".

Поверхностная консультация может изначально дискредитировать юриста.
Тщательное выяснение и вдумчивая правовая оценка фактических обстоятельств спорной ситуации - необходимые условия для достижения успеха в суде и установления прочных доверительных отношений при оказании юридической помощи.
loading...
Гарантии при оказании юридических услуг

Гарантировать положительный результат для доверителя - невозможно, так как исход дела всегда зависит от суда.

Но оценить перспективы спора и предложить наиболее приемлемую и выгодную правовую позицию – вполне реально.

По спору, в котором у доверителя проигрышная или очень слабая позиция, предоставляется юридическое обоснование с указанием существенных рисков и сложившейся судебной практики.

В случае заключения соглашения о юридической помощи гарантируются:  

  • добросовестное и внимательное изучение фактических обстоятельств спора
  • приложение максимальных усилий для положительного разрешения спора в интересах доверителя
  • информирование о ходе исполнения поручения и событиях в судебном споре
  • использование профессиональных навыков и экспертных знаний для исполнения поручения
  • в случае сложности проекта – слаженная командная работа с участием квалифицированных специалистов и экспертов в той или иной области знаний и навыков
Условия оказания платных юридических консультаций и представительства в суде

1. Юридическое консультирование

Осуществляется на платной основе. Платная юридическая консультация подразумевает полное «погружение» в ситуацию, проблему или вопрос. Как правило, результат консультации – это письменный аргументированный и развернутый ответ с исследованием актуального, применимого к вопросу законодательства, а также судебной практики.

Цель юридической консультации — добросовестное изучение представленных сведений и документов, профессиональный и понятный ответ на вопрос. Понимание и выстраивание логико-правовой схемы прошлого, настоящего и предполагаемого будущего проблемной ситуации.

Консультирование по вопросам судебной защиты требует от практикующего юриста существенных трудовых усилий и нередко подразумевает личную встречу, среди прочего, для конспектирования полученных при встрече сведений и последующего анализа документов.

Консультирование по сложным вопросам порой является первой стадией для последующей работы по судебному делу или комплексному юридическому проекту. Нередко юридическое консультирование способствует обращению в Суд -  орган, осуществляющий принудительную защиту нарушенного интереса.

Юридическая консультация оказывается на основании выставленного счета или подписанного договора.

Представляется справедливым, что платная юридическая консультация, в том числе письменная, должна стоить соразмерно трудовым и временным затратам.

Ориентировочную стоимость письменной юридической консультации определить затруднительно, поскольку она зависит от сложности / неоднозначности проблемы и объема материала, представленного для изучения.

Стоимость письменной консультации: от 5 000 рублей и выше.

При этом стоимость оказанной юридической консультации может быть учтена при заключении соглашение на судебное представительство.

2. Представительство в суде

Подавляющее большинство экономических споров, передаваемых на рассмотрение арбитражного суда, связано с неисполнением компаниями и предпринимателями обязательств по различным контрактам: по оплате полученного товара, выполненных строительных и иных работ, оказанных услуг, обязательств по внесению платы за пользование имуществом, по поставке оплаченного, но не переданного товара.

Сложность экономического спора, как правило, обусловлена разными обстоятельствами: отсутствием аналогичной судебной практики, сложностью правовой квалификации обязательств сторон, разнообразием или наоборот неполнотой доказательственного материала.

Стоимость представительства в суде также зависит от сложности и предполагаемой длительности ведения дела и составляет от 50 000 рублей и выше за ведение дела в одной судебной инстанции, от 7 000 рублей за один судодень.

Услуга оказывается на основании договора оказания юридических услуг и дополнительных соглашений (представление интересов в той или иной судебной инстанции).

Стоимость юридических услуг

В ценообразовании юруслуг подлежат учету следующие факторы:

  • предполагаемый экономический эффект от юридической услуги
  • предмет спора (имущественная ценность конфликтного актива)
  • финансовое положение участников судебного разбирательства
  • профессиональный уровень и известность процессуальных оппонентов
  • география услуг 
  • сложность и длительность предстоящего правового конфликта (отсутствие единообразной практики по ситуации, требующей разрешения; значительная цена иска или размер штрафа; большое количество участников спора и количества предполагаемых процессуальных действий; необходимость сложных расчетов и экспертиз)

На сайте арбитражного юриста (aklb.ru) предлагаются разумные цены за юридические услуги.

При оказании услуг после заключения соглашения на оказании юридических услуг ведется учет выполняемых процессуальных действий; обеспечивается наличие доказательств, подтверждающих факт и сроки их выполнения, что предопределяет понятную и обоснованную политику ценообразования.

Расчеты оплаты затраченного труда арбитражного юриста могут определяться на следующих условиях:

    • полностью за весь процесс (во всех инстанциях или по каждой отдельно) единой суммой, включая возможную предоплату (средняя стоимость 50 000 – 300 000 рублей)
    • за весь процесс или по инстанциям, исходя из платы труда за «судодень» (средняя стоимость 7 000 – 30 000 рублей)
    • с постоянными клиентами в виде гонорара успеха (процент от суммы иска или взысканных средств – 5-25 %, если гонорар установлен дополнительно или в качестве единственной оплаты).

Судебные расходы и издержки могут быть взысканы с проигравшей дело стороны.