Конфликт

В интересах производителя трансформерной мебели подготовлено и подано в антимонопольную службу заявление о недобросовестной конкуренции индивидуального предпринимателя на рынке производства и реализации мебельной продукции.

Индивидуальный предприниматель занимался в течение 2018-2019 годов рекламой и продажей контрафактных изделий, в которых незаконно использовались промышленные образцы, запатентованные производителем мебели. Позднее нарушителем деятельность в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена. Это случилось незадолго до подачи заявления о недобросовестной конкуренции.

Антимонопольный орган отказал в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении индивидуального предпринимателя, прекратившего соответствующий статус.

Задачи

• оспорить незаконное решение антимонопольного органа
• возбудить дело по признакам нарушения антимонопольного законодательства и признать действия индивидуального предпринимателя по использованию промышленных образцов нарушением исключительных прав производителя трансформерной мебели и Закона о защите конкуренции
• привлечь нарушителя к административной ответственности

Предпринятые действия в интересах производителя мебели

• установлены и задокументированы факты реализация контрафактной мебели на сайте, администратором которого был индивидуальный предприниматель, а также через магазин в крупном мебельном центре в г. Москве;
• подготовлено заключение специалиста - патентного поверенного РФ, согласно которому изделие мебельный модуль на сайте индивидуального предпринимателя содержит все существенные признаки промышленного образца по патентам
• в антимонопольную службу подано заявление о недобросовестной конкуренции в отношении индивидуального предпринимателя
• решение антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства обжаловано в арбитражный суд

Результат

Дело было проиграно в первых двух инстанциях: арбитражных судах первой и апелляционной инстанций.

Суды согласились с позицией антимонопольного органа о том, что на момент рассмотрения ФАС России заявления о наличии в действиях индивидуального предпринимателя признаков нарушения Закона о защите конкуренции, последний утратил статус индивидуального предпринимателя и не являлся хозяйствующим субъектом в понимании Закона о защите конкуренции.

Дело выиграно в кассационной инстанции (Суде по интеллектуальным правам).

Суды первой и апелляционной инстанции посчитали, что антимонопольным органом не нарушены положения норм Закона о защите конкуренции и иных нормативных актов при отказе в возбуждении дела по заявлению производителя мебели.

Суд кассационной инстанции не согласился с указанными выводами судов и поддержал разработанную правовую позицию в интересах производителя мебели.

На момент совершения индивидуальным предпринимателем действий, в которых усматриваются признаки нарушения антимонопольного законодательства, названное лицо обладало статусом индивидуального предпринимателя, то есть, его заявление содержало указание на наличие всех необходимых признаков для возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства, в том числе признака наличия конкурентных отношений на момент предполагаемого нарушения его прав.

Дело рассматривалось 1 год 19 дней.

* Ограниченные сведения о заявителе в антимонопольный орган и нарушителе патентов на промышленные образцы приведены по соображениям конфиденциальности. Подробные сведения о деле могут быть дополнительно представлены заинтересованным лицам в случае соответствующей необходимости.

Арбитражный юрист | спор с антимонопольным органом

Для получения дополнительной информации и разъяснений по вопросу оспаривания отказа в возбуждении антимонопольного дела обращайтесь по указанному на сайте телефону или присылайте вопросы посредством заполнения формы "Юридическая консультация".