Компания – производитель сантехнического оборудования, обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к частному предпринимателю, профессионально занимающемуся производством и реализацией аналогичных изделий.
Компания пыталась взыскать значительную сумму в размере нескольких миллионов рублей, как неосновательное обогащение в связи с аннулированием патента предпринимателя.
Третьи лицом по делу был крупнейший в России гипермаркет сантехники и строительных материалов.
Арбитражный суд города Москвы в иске компании к частному предпринимателю отказал.
→ См. подробнее: Выиграно дело у крупного производителя сантехники
Не согласившись с принятым решением, представитель проигравшей дело в первой инстанции компании, обжаловал судебный акт об отказе во взыскании неосновательного обогащения при аннулировании патента на промышленный образец.
Суд апелляционной инстанции посчитал, что истребуемая компанией денежная сумма не является неосновательным обогащением частным предпринимателем – правообладателя аннулированного впоследствии патента на промышленный образец.
Суд верно усмотрел прямую аналогию заключенного между компанией и частным предпринимателем соглашения с лицензионным соглашением, правовая природа которого также направлена на правомерное и законное использование патента такого лицензионного соглашения, тем самым сделав верный вывод о возможности применения к отношениям сторон в рамках указанного соглашения аналогии.
Так, правовая природа заключенного между сторонами Соглашения направлена на легализацию использования патента на промышленный образец (изделие – ванна) за период, предшествовавший дате заключения указанного Соглашения.
Тем самым, заключив данное Соглашение, стороны узаконили использование патента за предшествовавший период.
Результат
Дело выиграно: Арбитражный апелляционный суд признал законным судебное решение, котором компании было отказано во взыскании неосновательного обогащения в связи с аннулированием патента частного предпринимателя на промышленный образец.
* Ограниченные сведения об участниках апелляционного производства – приведены по соображениям конфиденциальности. Подробные сведения о споре с компанией - производителем сантехнического оборудования и мебели в апелляционном арбитражном суде могут быть дополнительно представлены заинтересованным лицам в случае соответствующей необходимости.
Дело о неосновательном обогащении в апелляционном суде
Для получения дополнительной информации и разъяснений по вопросам отказа во взыскании неосновательного обогащения в экономическом споре, обращайтесь по указанному на сайте телефону или присылайте вопросы посредством заполнения формы "Юридическая консультация".
