Роспотребнадзор проверил предпринимателя на предмет наличия нарушений ветеринарного законодательства.
Сотрудники проверяющего органа обнаружили, что в складском помещении в рефконтейнере хранилась и реализовалась рыба мороженая (сельдь крупная жирная) отечественного производства с истекшим сроком хранения. Данный факт был зафиксирован в акте, к акту составлена фототаблица с изображением рыбы и упаковки.
Рыба предназначена для кормления собак на территории, ее хранение безвредно, людям он ее не реализовывал. При этом в рамках проведенной проверки Россельхознадзором определено наказание в виде штрафа 5 000 (пять тысяч) рублей.
Предприниматель признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, назначен штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Роспотребнадзор указал, что предприниматель не доказал использование рыбы в качестве корма для собак, дважды он не привлекался, так как привлечен за разные действия - за нарушение ветеринарных правил по ч.1 ст. 10.8 КоАП РФ и за нарушение требований технического регламента по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ.
Постановление Россельхознадзора вынесено на основании материалов той же проверки, которая послужила основанием вынесения оспариваемого постановления Роспотребнадзора.
Арбитражный суд применил положение законодательства, согласно которому никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
С доводами Роспотребнадзора арбитражный суд не согласился, так как предприниматель совершил одно действие, выявленное в результате одной проверки на одном объекте, которое образует разные составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена разными статьями КоАП РФ.
Получить дополнительную информацию и разъяснения по вопросу оспаривания необоснованного (незаконного) решения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека можно по указанному на сайте телефону и в разделе «Юридическая консультация по спору с Роспотребнадзором».
Поверхностная консультация может изначально дискредитировать юриста.
Тщательное выяснение и вдумчивая правовая оценка фактических обстоятельств спорной ситуации - необходимые условия для достижения успеха в суде и установления прочных доверительных отношений при оказании юридической помощи.